[ad_1]
هرمس در ابتدا درخواستی را به دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه جنوبی نیویورک در ماه مارس ارسال کرد تا تمام فروش NFT های MetaBirkin را مسدود کند.
در 23 ژوئن، قاضی آمریکایی مستقر در منهتن، جد راکف، رسماً اعطا شده این درخواست، و او دیدگاهی مشکوک در مورد دفاع روچیلد در برابر شکایت هرمس ارائه کرد و ادامه بازاریابی روچیلد برای پروژه را زیر سوال برد.
“[The] کل طرح متهم در اینجا این بود که مشتریان را فریب دهد تا با استفاده از تغییرات در علائم تجاری هرمس، باور کنند که هرمس NFTهای سودآور MetaBirkins خود را تأیید می کند.
“هیچ چیز در متمم اول او را از مسئولیت چنین طرحی مصون نمی کند.”
مجموعه MetaBirkin متشکل از 100 اثر هنری NFT است که کیف های دستی خزدار سبک Birkin را به تصویر می کشد و طبق گزارش ها، Rothschild بیش از 1 میلیون دلار از این پروژه فروش داشته است.
MetaBirkins 78 به تازگی با قیمت 2.3 اتر (≈4000 دلار) فروخته شده است. @wyaricky بر @LooksRareNFT! pic.twitter.com/8RPLukg8WY
– MetaBirkins (@MetaBirkins) 12 سپتامبر 2022
اختلاف حقوقی در ژانویه پس از آن شروع شد که هرمس مجموعه NFT روچیلد را به استفاده نادرست از علامت تجاری Birkin خود متهم کرد و باعث شد مشتریان فکر کنند که این برند از این پروژه حمایت می کند.
در ماه فوریه، دادگاه حکم داد که روچیلد علامت تجاری هرمس را پس از رای نه نفره هیئت منصفه نقض کرده است و هنرمند مجبور به پرداخت 133000 دلار غرامت شد.
روچیلد استدلال کرده بود که پروژه او یک بیان هنری است که توسط اصلاحیه اول محافظت می شود، به روشی مشابه که اندی وارهول را قادر می سازد تا به طور قانونی هنری با قوطی های سوپ کمپبل بسازد و بفروشد.
همین الان 9 نفر را از خیابان بیرون بیاورید و از آنها بخواهید به شما بگویند هنر چیست، اما ضربه زننده هرچه می گویند اکنون به حقیقت مسلم تبدیل می شود. امروز این اتفاق افتاد.
یک خانه مد لوکس چند میلیارد دلاری که میگوید به هنر و هنرمندان اهمیت میدهند اما…
– میسون روچیلد (@MasonRothschild) 8 فوریه 2023
علاوه بر این، هنرمند اظهار داشت که به صراحت مصرف کنندگان را گمراه نکرده است، زیرا او سلب مسئولیت هایی را ارائه کرده است که توضیح می دهد هرمس هیچ وابستگی ندارد.
مربوط: سرویس اطلاعاتی آلمان NFT هایی با مضمون سگ را برای جذب استعدادهای سایبری راه اندازی کرد
با این حال، قاضی و هیئت منصفه نیز این موضوع را رد کردند، زیرا استفاده از کلمه “Birkins” زیر سوال رفت.
سند دادگاه میگوید: «هیئت منصفه دریافت که تصمیم او برای استفاده از علائم تجاری هرمس در نام و طراحی NFTهای متابیرکینز – نه فقط تکنیکهای بازاریابی و فروش او – صراحتاً گمراهکننده بود و دفاع سلب مسئولیت او را رد کرد.
مجله: خالق NFT: “لعنتی، من آن را دیده ام!” – NFT های Coldie’s Snoop Dogg، Vitalik و McAfee
[ad_2]